tag:blogger.com,1999:blog-20212232.post2198352119837876084..comments2024-02-26T15:17:57.661+08:00Comments on Mozilla Links 正體中文版: 請支持火狐國家公園行動sanopuphttp://www.blogger.com/profile/10395439663477715548noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-20212232.post-88120487571838420172009-12-18T20:36:49.638+08:002009-12-18T20:36:49.638+08:00無薪員工部份我完全沒有這個意思吧 XD 這類比得太廣了,不然重講好了:「營收拿一小咪出來塞就好,這麼...無薪員工部份我完全沒有這個意思吧 XD 這類比得太廣了,不然重講好了:「營收拿一小咪出來塞就好,這麼大公司號招別人捐什麼款。」<br /><br />我想這還是有很大部份算是種公關宣傳的活動,要說無關也有關呢。只要不是搞到原來宗旨的事情沒作,我自己不覺得這樣有什麼不好。<br /><br />就退的那一步來說… 先不談我們其實不知道他們自己有沒有捐。協助廣而告之等等的事情,何嘗不是種 contribution?Bob Chaohttps://www.blogger.com/profile/06864196982157693291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20212232.post-338618945428305922009-12-18T20:28:20.453+08:002009-12-18T20:28:20.453+08:00所以你覺得使用者們是向Google送出搜尋而讓MoFo/MoCo獲利的無薪員工?話不是這樣說的吧…退...所以你覺得使用者們是向Google送出搜尋而讓MoFo/MoCo獲利的無薪員工?話不是這樣說的吧…退一步來說,我也沒看過哪個企業賑災時不先以公司/老闆名義捐款而<i>只</i>號招員工樂捐的。<br /><br />我覺得MoFo還是做好自己分內的事:成立宗旨的目標就好,動物保育跟開放網路八竿子打不着關係呀。Alicahttps://www.blogger.com/profile/04226412174212960359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20212232.post-35626045660978800912009-12-18T19:35:23.868+08:002009-12-18T19:35:23.868+08:00Alica,
要用這樣的邏輯的話,其實之前的災害大公司也不用提倡員工捐款了啊 XDAlica,<br /><br />要用這樣的邏輯的話,其實之前的災害大公司也不用提倡員工捐款了啊 XDBob Chaohttps://www.blogger.com/profile/06864196982157693291noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-20212232.post-44557231085747698712009-12-18T19:24:07.766+08:002009-12-18T19:24:07.766+08:00老實說以Firefox的搜尋框每年可從Google處賺數千萬鎂來看,MoFo經由使用者們的支持而賺來...老實說以Firefox的搜尋框每年可從Google處賺數千萬鎂來看,MoFo經由使用者們的支持而賺來的錢捐一小撮出去就夠了吧? :pAlicahttps://www.blogger.com/profile/04226412174212960359noreply@blogger.com