Firefox 魅力不再？

這是電腦世界雜誌的 Preston Gralla 最近在部落格上對 Firefox 電視廣告提出的質疑，而 Mozilla Links 英文站的 Percy 也隨後發表對於這篇文章的評論：

「開放原始碼軟體難道就只是大手筆的電視廣告嗎？」

不是，不過讓更多人知道好東西就可以是大手筆的廣告。在電腦世界雜誌工作的您，對此應該更清楚。

「做為開放原始碼軟體，Firefox 靠的是優秀人才免費貢獻他們的時間和心血。如果有多餘的錢可以亂花，或許可以付給這些貢獻者補償他們花的時間。他們用這些錢可以做出的貢獻比電視多。」

我不認為有多的錢，而且廣告不會白費。難道 VeriSign 放在你文章前面的橫幅廣告也是因為他們錢太多嗎？這叫作投資：更多使用者就能有更多人使用內建的搜尋功能、帶來更多收入、也就能聘僱更多程式設計師帶來更好的產品。

Mozilla 的任務是「為網際網路捍衛選擇和創新」，所以應該讓這個標準支援能力優秀、開放原始碼、可擴充、跨平台又酷的產品為人所知。

所以如果你談的是投資額應該放多少，或許更有意義點。當然廣告花的錢有可能太多，可以據此爭議，不然就像你常看到的紅十字會等慈善團體的廣告一樣，你也可以說「這些錢花在疫苗或振災會更好」。希望你了解我的意思。

當然我同意這些電視廣告還不夠酷不夠有魅力，相較於口耳相傳的方式。

（以上感謝社群成員 xacid 協力翻譯，英文站論點不代表中文站立場 XD）

從 Firefox 1.0 開始也有熱情的社群成員希望能仿效紐約時報廣告模式，在台灣徵求贊助於報紙上打 Firefox 的廣告。評估之後是決定不做，不過即使要做，尚且不談「更多人用就更多收入」等觀點（Mozilla 有更多收入也不會分給 MozTW 啊 XD），我想另一層意義是「促進參與感」及「代表開源軟體某種意義上的里程碑」，跟是否過於商業化和有沒有閒錢並沒有關係。

喔，我個人觀點也不代表 Mozilla Links 中文版其他編輯的觀點，但這樣很好，歡迎來到意見多元的世界 ;)

意見多元，那你覺得呢？