Firefox 3 到目前為止的測試版本已經有一大堆的新功能和既有功能的加強,而現在 Firefox 3 Beta 4 則在效能上有一系列的增進。我也終於完成一組測試,比較 Firefox 3 和 Firefox 2 兩者的效能差距。
就如大家所知,隨著我們開始使用網路應用程式來替代本機端程式,JavaScript 變得越來越重要。對開發者來說,JavaScript 是開發網路應用程式最重要的語言,它除了可以針對網頁上的元素進行各種操控,在必要時還可以向伺服器索取資料。
比起其他瀏覽器,JavaScript 對 Firefox 來說更加的重要,因為他的整個介面(包含擴充套件的介面)都是使用 JavaScript 來執行:右鍵選單、目錄、標籤頁、視窗,甚至在底層還利用 JavaScript 來進行網路連線。
記憶體使用量
Firefox 2 以吃記憶體多而聞名,更惱人的是即使不動它,它也會偷偷蠶食記憶體...。
因此我設計了一個簡單的測試,使用 Windows XP2 瀏覽九個網站。用全新的個人設定並不設首頁,並使用 Windows Task Manager 來衡量效能。這組測試包含了瀏覽幾個簡單的網頁,接著開啟一些較複雜的網頁,當然原本的簡單網頁不會關掉,接著關閉一些分頁並看看程式釋放了多少記憶體,然後閒置一小時再看看又消耗了多少。
以下是這組瀏覽測試的過程:
1. 連到 The New York Times,點擊 Technology 區,開啟兩篇文章
2. 連到 Digg,看最新書籤,並進到第二三頁
3. CNET News,點擊最新的三篇文章,當新頁面讀取完後,使用上一頁回到首頁
4. 為了確保 i18n 的支援,我又連到俄文和
5. 中文的維基百科,接著點擊側邊欄的第一個連結,網頁讀取完後回到首頁
A. 在這裡進行第一次測量
7. 接著我登入 Gmail,寄一封附加兩個大圖檔的信件給自己,並且開啟這封信
8. 我又用 Google Docs 建立一個新的文件,寫入一個五個詞的句子,設為粗體並置中,接著加入一個 20k 的 gif 圖檔並儲存這分文件
9. 連到 Netvibes,瀏覽所有的預設分頁,修改網頁標題並加入一個簡短的項目的待辦清單中
B. 在這裡進行第二次測量
10.關掉 YouTube 和 NetVibes,等 20 秒讓 Firefox 釋放記憶體
C. 在這裡進行三次測量
12. 讓分頁保持開啟狀態閒置一小時
D. 在這裡進行最後一次測量
結果:
Measure | Firefox 2.0.0.12 | Firefox 3 Beta 3 |
A. 瀏覽一般網頁 | 73 MB | 80 MB |
B. 瀏覽 Web 2.0 網站 | 149 MB | 135 MB |
C. 關掉 YouTube 與 Netvibes 網頁 | 142 MB | 123 MB |
D. 閒置一小時後 | 181 MB | 123 MB |
如你所見的,Firefox 3 在記憶體管理上表現的更好,在分頁關閉後,它便會將記憶體釋放出來,程式閒置時也不會一直吃記憶體。
這項測試並不能包含所有狀況,根據你的使用習慣,你可能會同時開啟更多或更少的分頁。並且隨著安裝各種擴充套件、開啟關閉視窗/分頁,記憶體用量也會漸漸增加。因此這是個僅供參考的非正式實驗,重要的是可以從中瞭解到 Firefox 3 在記憶體管理上的進步。
開啟速度
每次測試前我都會將我的筆電重新開機,確保所有的暫存檔都清空,測試完一次後將瀏覽器關閉再重開一次,好知道作業系統的暫存加速有多少效果。結果初次開啟花了 10 秒鐘,之後的重新開啟只需要 4 秒鐘,當然還有些誤差,不過是使用者不會感覺到的差距了。
其它
負責領導 Mozolla 團隊導入 PGO 的 Ted Mielczarek 說在導入 PGO 後,在部份效能測試上有了 10% 的效能提昇,Linux 版在 Beta 4 之後也會支援 PGO,Mac OSX 版則可望在正式版釋出前加入。
另一項效能上的提昇則要感謝 Vladimir Vukicevic 發現 Mac OSX 上沒有公開的 API,這項發現讓 Firefox 能不必枯等程式繪製網頁。Firefox 3 Beta 4 將會在兩週後釋出。
(原文:othree 翻譯,alicekey 校稿)
OSX未公開的api?好像是這件事 http://fred.ipod.to/blog/?post;1427。
回覆刪除有錯字:
回覆刪除「它除了可以針對往頁上的元素進行各種操控」
是「網頁」吧!
Thanks 瓦特比,已修正。
回覆刪除錯字:
回覆刪除7. 接著我登入 Gmail,寄一封附加兩個大圖檔的信件給自己,並切開啟這封信
結果初次開啟花了 10 秒鐘,之後的重新開豈只需要4秒鐘
抱歉抱歉,讓大家抓到這麼多錯字,已經修改。
回覆刪除記憶體管理項目是不是加入其他瀏覽器的成績比較客觀?否則跟管理效能不佳的fx2相比看不出真實效能!
回覆刪除真的好期待喲!!!
回覆刪除我愛用FIREFOX但是真的慢了一點
偶爾就用用FLOCK